vrijdag 20 oktober 2017
Versie 3.00.0
  Dé click met Utrecht!


Nieuws per e-mail?
Aanmelden Mijn AOU
Hier gratis aanmelden

Politiekpagina
Nieuwspagina
Meer nieuwspagina
Regio nieuwspagina
Variapagina




De schoonheid van verliezen
Column
Gepubliceerd: 2014-03-20
door: Mario Gibbels








Verliezen is mooier dan winnen. Dat heeft voormalig voetballer Jan Mulder eens gezegd. Je zit met gebogen hoofden in de bus terug naar huis, niemand zegt wat. Bij winnen hoort ordinair geschreeuw en gezang.

Ik vrees echter dat de PvdA weinig troost zal putten uit deze woorden van Jan Mulder. Toen gisteravond duidelijk werd dat de partij na deze gemeenteraadsverkiezingen bijna gehalveerd is, barstten verschillende partijleden in huilen uit.

Het voelt ook onrechtvaardig dat de drie partijen uit het Utrechts college zo verschillend worden beloond voor toch hetzelfde beleid: D66 wint fors, GroenLinks blijft ongeveer gelijk en PvdA verliest enorm. Een meer of minder effectief uitgevoerde verkiezingscampagne kan daarvoor niet de verklaring zijn. Dat scheelt misschien één, hooguit twee zetels. En het is ook niet zo dat de D66-wethouders met kop en schouders boven de andere wethouders uitsteken.

Het ligt dus voor de hand dat de landelijke politiek een dominante rol heeft gespeeld bij het verlies van de PvdA en de winst van D66. Dat verklaart ook waarom de VVD in Utrecht heeft verloren terwijl de VVD-fractie door velen wordt gezien als de sterkste fractie in de Utrechtse gemeenteraad.

Toch is het triest dat het er klaarblijkelijk nauwelijks toe doet wat je als partij op lokaal niveau presteert. De landelijke politiek is bepalend voor de stembusuitslag op lokaal niveau.

Er knaagt echter nog iets. De PvdA verliest wel heel dik en je vraagt je af of dat alleen kan liggen aan het impopulaire kabinetsbeleid. Mogelijk dat het wegtrekken van de allochtone achterban van de PvdA ook een rol gespeeld heeft. Daar moeten de cijfers per wijk meer over kunnen vertellen.

Mario Gibbels


Stuur dit bericht door!

De Kade
Misdaad loont in Papendorp
Het exploitatietekort van TivoliVredenburg
Hip of simpel
Ongezond Overvecht
Wegduiken
Onderzoeksrapport Zandpad maakt beweringen niet hard
Theedrinken met haatimams
Hoofd- en bijzaken
Mensenhandel op het Zandpad
Het Kees Geldofplein
Een leeg Smakkelaarsveld
Onderkoeld en formeel
Mopperen op ambtenaren
Wel of geen bieb op de Neude
Tegenvallers
Vrouwenvoetbal
Onbereikbare energiedoelstellingen
Verlies nemen
Stukslaan
Geldklopperij
Wim Pijbes als 'sleurmanager' voor het Nieuwe Zandpad
Het meten van mooie voornemens
Het coalitieakkoord: een tikje vaag
De bibliotheek, het postkantoor en 'ponyperdjes'
De schoonheid van verliezen
Herrie
Kiezen
Onzorgvuldige besluitvorming over Biep++
Westpleintunnel
Artist impression
Een nieuwe burgemeester
Draagvlak
Schandpaal
Sterke leiders hebben geen referendum nodig
Bij twijfel smijten
Lege boten
Een toffe peer als burgemeester
Sint Joris en de autolobby
Wolfsen
Windmolens en boze burgers
Stadsvarkentjes
Wachtgeld en boze burgers
Passanten
Piepdemocratie
Piketdienst
Astbestdeskundigen
De eerste fietsfile in Utrecht
BASF-fabriek: veel gedoe om niks
Asbestparanoia
Niet grappig
Mazzelkonten
De film van de familie Nicolich
Matig vitale boompjes
Erger dan hondenpoep
Gouden tijden voor de bouwputtoerist
De familie Nicolich en de Pedobear
Boetes omhoog voor de 'onaantastbaren'
Wolfsen als Kop van Jut
Minder bibliotheken
Zeurpieten
Een dapper raadslid
Kranten en boze burgers
Bomen en grasperkjes
Slopen is goed
Drama
Schone lucht
Marktwerking in het welzijnswerk
Leve het dualisme in de gemeenteraad
Utrechters zijn verwend
Propaganda
Geen beleid, geen problemen
Rustig in de stad
De hond van Pavlov en het Romagezin
Enge tunnel
Hoe verder met het Leefbaarheidsbudget
Nogmaals de WK schermen
Een kwestie van prioriteiten stellen
De redding nabij
Tegenspoed
Afval
'Meesmurfen'
Onderwijs en de stok en de wortel
Een alternatief voor de Spoorlaan
Nieuwe inzichten
Alexander de Grote
Fundamentele keuzes
Wie mag gaan snijden?

© 2007-2012 AllesoverUtrecht