zondag 19 november 2017
Versie 3.00.0
  Dé click met Utrecht!


Nieuws per e-mail?
Aanmelden Mijn AOU
Hier gratis aanmelden

Politiekpagina
Nieuwspagina
Meer nieuwspagina
Regio nieuwspagina
Variapagina




Wegduiken
Column
Gepubliceerd: 2015-09-10
door: Mario Gibbels








Vorige week is eindelijk het onderzoeksrapport van hoogleraar criminologie Dina Siegel uitgekomen over de sluiting van het Zandpad. Al eerder heeft Siegel de conclusies bekend gemaakt en die zijn niet mals: de sluiting van het Zandpad was ondoordacht en overhaast met als gevolg dat 300 vrouwen hun werkplek kwijt raakten en mogelijk in de illegale prostitutie terecht zijn gekomen.

Nu het onderzoeksrapport is verschenen zou je verwachten dat de burgemeester en de gemeenteraad, die unaniem heeft ingestemd met de sluiting van het Zandpad, reageren op de inhoud van het rapport. Heeft Siegel een punt, deugt haar onderzoek? Was het achteraf gezien een verkeerde beslissing?

Maar het is opvallend stil. Geen enkel raadslid heeft zich tot nu toe geroepen gevoeld om op het rapport te reageren en ook burgemeester Jan van Zanen doet het er zwijgen toe.

Het probleem is waarschijnlijk dat de sluiting van het Zandpad wel terecht was maar dat zowel de burgemeester als de gemeenteraad ermee in hun maag zitten dat er geen plan B was. Met inderdaad als gevolg dat de vrouwen op straat stonden. En waarom zou je dat pijnlijke punt weer oprakelen door te reageren op het rapport?

Toch vind ik dat je bij zo’n ingrijpende beslissing verantwoording moet afleggen en dus moet reageren op het onderzoeksrapport. Goede bestuurders duiken niet weg en zijn altijd aanspreekbaar op de besluiten die ze hebben genomen. En dan kun je ook nog discussiëren over de vraag in hoeverre de gemeente er verantwoordelijk voor is dat je als prostitue gelijk in de illegaliteit terecht komt als je prostitutieramen sluit. Kennelijk is de branche nog zo ziek dat je dan niet elders op een veilige plek kunt gaan werken.

Mario Gibbels


Stuur dit bericht door!

De Kade
Misdaad loont in Papendorp
Het exploitatietekort van TivoliVredenburg
Hip of simpel
Ongezond Overvecht
Wegduiken
Onderzoeksrapport Zandpad maakt beweringen niet hard
Theedrinken met haatimams
Hoofd- en bijzaken
Mensenhandel op het Zandpad
Het Kees Geldofplein
Een leeg Smakkelaarsveld
Onderkoeld en formeel
Mopperen op ambtenaren
Wel of geen bieb op de Neude
Tegenvallers
Vrouwenvoetbal
Onbereikbare energiedoelstellingen
Verlies nemen
Stukslaan
Geldklopperij
Wim Pijbes als 'sleurmanager' voor het Nieuwe Zandpad
Het meten van mooie voornemens
Het coalitieakkoord: een tikje vaag
De bibliotheek, het postkantoor en 'ponyperdjes'
De schoonheid van verliezen
Herrie
Kiezen
Onzorgvuldige besluitvorming over Biep++
Westpleintunnel
Artist impression
Een nieuwe burgemeester
Draagvlak
Schandpaal
Sterke leiders hebben geen referendum nodig
Bij twijfel smijten
Lege boten
Een toffe peer als burgemeester
Sint Joris en de autolobby
Wolfsen
Windmolens en boze burgers
Stadsvarkentjes
Wachtgeld en boze burgers
Passanten
Piepdemocratie
Piketdienst
Astbestdeskundigen
De eerste fietsfile in Utrecht
BASF-fabriek: veel gedoe om niks
Asbestparanoia
Niet grappig
Mazzelkonten
De film van de familie Nicolich
Matig vitale boompjes
Erger dan hondenpoep
Gouden tijden voor de bouwputtoerist
De familie Nicolich en de Pedobear
Boetes omhoog voor de 'onaantastbaren'
Wolfsen als Kop van Jut
Minder bibliotheken
Zeurpieten
Een dapper raadslid
Kranten en boze burgers
Bomen en grasperkjes
Slopen is goed
Drama
Schone lucht
Marktwerking in het welzijnswerk
Leve het dualisme in de gemeenteraad
Utrechters zijn verwend
Propaganda
Geen beleid, geen problemen
Rustig in de stad
De hond van Pavlov en het Romagezin
Enge tunnel
Hoe verder met het Leefbaarheidsbudget
Nogmaals de WK schermen
Een kwestie van prioriteiten stellen
De redding nabij
Tegenspoed
Afval
'Meesmurfen'
Onderwijs en de stok en de wortel
Een alternatief voor de Spoorlaan
Nieuwe inzichten
Alexander de Grote
Fundamentele keuzes
Wie mag gaan snijden?

© 2007-2012 AllesoverUtrecht